값 복사 없이 REF로 성능 90% 올리기 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 내용 ABAP에서 REF TO 참조 변수는 데이터 객체나 인스턴스를 직접 가리키는 포인터 역할을 합니다. 값 복사가 아닌 참조 전달을 통해 메모리 효율성과 다형성을 동시에 확보할 수 있어, 대용량 내부 테이블 처리·동적 디스패치·Factory 패턴 등 실무 곳곳에서 핵
CORRESPONDING 복사 실수 3가지 — 큰일 납니다 #shorts #SAP #ABAP
왜 같은 이름의 필드인데도 값이 비어 있을까 ABAP 개발자라면 한 번쯤은 겪었을 상황이다. CORRESPONDING 한 줄로 깔끔하게 구조체를 복사했는데, 디버거를 열어보니 분명히 양쪽에 있는 필드 하나가 비어 있다. 컴파일 에러도 없고, 런타임 덤프도 없다. 그저 조용히 잘못된 값이
BSEG 직접 SELECT 해도 돼? #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다룰 범위 SAP S/4HANA로 전환된 환경에서 재무 전표(FI Document) 라인 아이템을 조회할 때, 과거처럼 BSEG 클러스터 테이블을 직접 SELECT 하는 방식은 더 이상 권장되지 않습니다. 대신 SAP는 I_JournalEntryItem 이라는 표준
IF 중첩 그만 — COND 조건 처리 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다룰 내용 ABAP에서 조건 분기를 표현할 때 가장 익숙한 도구는 IF ... ELSEIF ... ENDIF 입니다. 그러나 단순히 변수 하나에 값을 채우기 위해 5~6줄의 IF 블록을 반복해서 작성하다 보면 코드는 빠르게 비대해지고, 한눈에 의도를 파악하기 어려워집
중첩 IF 90% COND로 줄이는 법 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 ABAP 7.4 이후 도입된 COND 표현식은 전통적인 IF...ELSEIF...ENDIF 블록을 한 줄의 우아한 표현식으로 압축할 수 있는 강력한 기능입니다. 이 글에서는 중첩 조건문을 COND 로 리팩토링하는 방법과 실무 시나리오에서의 적용 패턴을 다룹
DATA() vs LET — ABAP 중간 변수 차이 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻을 것 ABAP 7.40 이후 도입된 표현식 지향 프로그래밍(expression-oriented programming) 은 코드를 간결하게 만들었지만, 한 줄에 여러 계산을 욱여넣다 보면 오히려 가독성이 떨어지는 역설이 생깁니다. VALUE , REDUCE , FI
BKPF SELECT 금지 — CDS View 전환 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 다루는 범위 SAP S/4HANA 환경에서 회계 전표 헤더 정보를 조회할 때 과거에는 BKPF 테이블을 직접 SELECT 하는 방식이 일반적이었습니다. 그러나 가상 데이터 모델(VDM)이 도입된 이후로는 I_JournalEntry CDS View가 표준 접근 경로로 자
FOR GROUPS BY vs COLLECT — 집계 차이 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이번 예제에서 다룰 내용 ABAP 7.40 SP08부터 도입된 FOR ... GROUPS BY 표현은 내부 테이블을 키 기반으로 그룹화하고 각 그룹별로 집계·요약 데이터를 한 번의 표현으로 생성할 수 있게 해주는 강력한 구문입니다. 기존에는 COLLECT , LOOP AT ..
managed vs unmanaged — 선택 기준 딱 2가지 #shorts #SAP #RAP
개요 및 이 글에서 다루는 내용 SAP RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)에서 Behavior Definition(BDEF)을 작성할 때 가장 먼저 마주치는 갈림길이 바로 managed 와 unmanaged 시나리오의 선택입니다. 잘못
아직도 DO LOOP? FOR THEN UNTIL 3단계 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 도입 ABAP에서 연속된 숫자 시퀀스나 날짜 범위를 내부 테이블로 만들어야 하는 상황은 의외로 자주 발생합니다. 월별 매출 집계 슬롯, 회계연도 12개 기간, 발주일로부터 D+30까지의 일자 배열, 페이지네이션 인덱스 등이 대표적입니다. 전통적으로 DO ... ENDDO 루프로
RAP 순서 틀리면 큰일 — BDEF부터 바인딩까지 #shorts #SAP #RAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)을 처음 시작하면 "도대체 어디부터 손을 대야 하지?"라는 질문이 가장 먼저 떠오릅니다. CDS View, Behavior Definition(BDEF), Behav
RAP Feature Control SELECT 금지 — 성능 90% 차이 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 체크포인트 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)에서 Dynamic Feature Control은 인스턴스별로 필드의 readonly/mandatory 여부나 액션의 활성화 여부를 런타임에 결정하는 강력한 메커니즘입
BOPF처럼 짜는 거 그만 — RAP 라이프사이클 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 BOPF(Business Object Processing Framework)를 수년간 다뤄온 개발자가 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)로 넘어올 때 가장 먼저 부딪히는 벽은 라이프사이클의 재구성 입니
판매 오더 아이템 조회 실수 3가지 — VBAP vs CDS #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다룰 내용 S/4HANA 환경에서 판매 오더 아이템 데이터를 다루는 일은 매우 빈번합니다. 전통적으로는 VBAP 테이블을 직접 SELECT 했지만, S/4HANA에서는 가상 데이터 모델(VDM)인 I_SalesOrderItem CDS 뷰를 통해 동일한 데이터에 의미론
VBAP 직접 조회 — ABAP 개발자 90% 실수 #shorts #SAP #ABAP
1. 이 글에서 다루는 범위와 도달 지점 S/4HANA 환경에서 판매 오더 아이템 정보를 조회할 때, 더 이상 VBAP 테이블을 직접 SELECT하는 것은 권장되지 않습니다. 대신 SAP가 제공하는 가상 데이터 모델(Virtual Data Model, VDM) 계층의 I_SalesOrd
BOPF vs RAP 라이프사이클 — 개발자가 헷갈리는 이유 #shorts #SAP #RAP
1. BOPF 라이프사이클 구조 — 과거의 표준 S/4HANA 초기와 ECC 기반 Fiori 1.0 시대를 거쳐온 개발자라면 BOPF(Business Object Processing Framework)는 익숙한 이름일 것입니다. BOPF는 비즈니스 오브젝트의 트랜잭션 처리를 일관된 방식
key mapping 없이 Late Numbering 0줄 저장 #shorts #SAP #RAP
개요 및 학습 흐름 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 비즈니스 키(primary key)를 어느 시점에 확정할 것인가는 트랜잭션 설계의 근본 결정 사항입니다. RAP는 이를 위해 Early Numbering과 Late Numbering이라는 두
아직도 RBKP 직접 조회? — FI 연계 실수 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 핵심 포인트 이 글은 SAP S/4HANA의 표준 CDS View인 I_SupplierInvoice 를 RBKP 테이블 구조와 FI(Financial Accounting) 연계 관점에서 다룹니다. MM-IV(Invoice Verification) 프로세스에서 생성된 공급업체 인
RAP BO 레이어 3개 — BDEF 없이 못 씀 #shorts #SAP #RAP
placeholder
RAP Draft 빠뜨리면 큰일 — ETag Lock 충돌 #shorts #SAP #RAP
개요와 이 글에서 다루는 범위 SAP RAP(RESTful Application Programming Model)에서 draft 활성화는 Fiori Elements 기반 UX의 표준 권장 사항으로 자리잡았습니다. 그러나 실제 프로젝트에서는 라이선스 데이터 모델 제약, 외부 시스템 동기화