JSONModel vs ODataModel — 선택 기준 3가지 #shorts #SAP #UI5
JSONModel과 ODataModel이란 무엇인가 SAPUI5(1.120 LTS 기준)에서 뷰(View)와 데이터를 연결할 때 가장 먼저 마주하는 갈림길이 바로 JSONModel 과 ODataModel 입니다. 두 모델 모두 sap.ui.model 네임스페이스 아래에 있으며, 뷰의 컨
TVKO 없이 판매 조직 조회하는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
글의 목적과 확인 포인트 이 글은 SAP S/4HANA 환경에서 판매 조직(Sales Organization) 마스터 데이터를 조회할 때 전통적인 TVKO 테이블 대신 I_SalesOrganization CDS 뷰를 사용하는 방법을 다룹니다. S/4HANA로 전환한 조직에서는 클래식 S
S/4 Cloud에서 막히는 것 3가지 — ABAP Cloud 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 체크포인트 온프레미스 ABAP에서 잘 돌아가던 코드를 S/4HANA Cloud Public Edition이나 SAP BTP ABAP Environment(Steampunk)로 옮기려는 순간, 개발자들은 "Statement is not allowed in ABAP
SELECT 없이 외부 API OData 연결 — 핵심 3가지 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 대부분의 서비스는 데이터베이스 테이블 또는 CDS View를 기반으로 만들어집니다. 그러나 실무에서는 SAP 시스템 외부의 REST API, 파일, 메시지 큐 같은 비관계형 소스를 O
Dialog 중복 금지 — Fragment 30초 분리법 #shorts #SAP #UI5
이 글에서 얻어갈 것 SAPUI5에서 Dialog는 사용자와의 상호작용에서 가장 자주 등장하는 컨트롤입니다. 그런데 많은 개발자들이 여전히 컨트롤러 안에서 new sap.m.Dialog({...}) 를 직접 호출하며 코드를 길게 늘어뜨리고 있습니다. 이 방식은 화면이 하나일 때는 괜찮지
Fiori 안 뜨는 이유 — UI vs API 바인딩 차이 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model) 기반으로 서비스를 노출할 때, 개발자가 반드시 마주치는 갈림길이 있습니다. 바로 Service Binding 유형 선택입니다. 같은 Service Definition을 만들었어도,
날짜·금액·상태 변환 코드 90% 줄이는 Formatter #shorts #SAP #UI5
UI5 Formatter가 해결하는 실무 문제 SAP UI5 애플리케이션을 개발하다 보면 OData 서비스에서 내려오는 원본 데이터와 사용자가 실제로 화면에서 보고 싶어하는 형태 사이에 큰 간극이 존재합니다. 예를 들어 백엔드는 날짜를 /Date(1717200000000)/ 형태의 Ed
직접 변환 금지 — Formatter 패턴 3가지 #shorts #SAP #UI5
개요와 이 글에서 얻어갈 것 SAPUI5 화면에서 백엔드가 내려주는 값은 대부분 "가공되지 않은 원본"입니다. OData 서비스가 DeliveryDate 를 /Date(1751846400000)/ 또는 ISO 문자열로 내려주고, NetAmount 는 1234567.89 라는 숫자로, S
버튼 하나로 100건 일괄처리 — Mass Action 3가지 #shorts #SAP #RAP
RAP Mass Action이란 무엇인가 RAP(RESTful Application Programming Model)에서 Mass Action 은 List Report의 여러 행을 선택한 뒤 단일 액션 호출로 한꺼번에 처리하는 메커니즘입니다. 예를 들어 주문 목록에서 100건을 체크박스
서비스 바인딩 UI vs API — Fiori 안 뜨는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)에서 Service Binding은 서비스를 실제 소비 가능한 프로토콜로 노출하는 마지막 관문입니다. 그런데 개발자들이 자주 놓치는 부분이 있습니다. 바로 Binding Type을
T001W 직접 조회하면 큰일 — I_Plant CDS #shorts #SAP #ABAP
I_Plant가 필요한 이유 — T001W 직접 조회의 함정 SAP S/4HANA 환경에서 플랜트(Plant, 공장/사업장) 정보를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 습관적으로 T001W 테이블을 직접 SELECT합니다. 하지만 클라우드/온프레미스 하이브리드 시대에는 이 접근이 위험 요소
아직도 I_ vs C_ 뷰 헷갈려? 이제 정확히 구분해 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 및 ABAP CDS 기반 개발을 하다 보면 I_SalesOrder , C_SalesOrderTP 같은 접두사가 붙은 CDS View를 자주 만나게 됩니다. 이 두 종류는 이름만 다른 게 아니라 Virtual Data Model(VDM)
CDS에서 Association vs Composition 차이 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 ABAP CDS와 RAP(RESTful ABAP Programming Model)를 다루다 보면 association to 와 composition of 두 키워드를 매일 마주치게 됩니다. 문법은 비슷해 보이지만, 두 관계는 라이프사이클(생성/수정/삭제) 관
KNA1 없이 고객 마스터 — I_Customer CDS 30초 #shorts #SAP #ABAP
KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun
MARA 직접 쓰면 90% 놓치는 자재조회 #shorts #SAP #ABAP
I_Material이 필요해진 이유 — CDS View의 등장 배경 SAP S/4HANA에서 자재 마스터를 다뤄본 개발자라면 MARA와 MAKT를 JOIN하는 SELECT문을 수없이 작성해봤을 것입니다. 그런데 S/4HANA 1610 이후 SAP는 I_Material 이라는 표준 CDS
아직도 T007S로 세금 코드 조회? — I_TaxCode 3단계 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 학습 도달점 SAP S/4HANA로 전환한 개발 조직이 가장 먼저 마주하는 질문 중 하나는 "T007S를 계속 직접 조회해도 되는가?"입니다. 이 글에서는 세금 코드 마스터를 조회하는 새로운 표준 접근인 I_TaxCode CDS View의 구조, 동작 원리, 그리고 실무에서의
BSID 직접 조회 그만 — CDS로 인보이스 #shorts #SAP #ABAP
I_CustomerInvoice CDS 뷰 개요 — BSID와 무엇이 다른가 SAP S/4HANA에서 고객 인보이스 데이터를 조회할 때 전통적으로 개발자들은 BSID(미결 고객 항목)와 BSAD(완결 고객 항목) 테이블을 직접 액세스해 왔습니다. 그러나 S/4HANA 이후 이러한 클래식
AFVC 직접 조회하면 큰일 — CDS 뷰로 전환 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 문제와 도달점 S/4HANA 환경에서 생산 오퍼레이션 데이터를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 AFVC 테이블을 직접 SELECT 합니다. 이 방식은 클래식 ECC 시절의 관성이지만, S/4HANA에서는 표준 CDS 뷰 I_ProductionOrderOperation
RESB vs CDS 뷰 — 생산 오더 컴포넌트 어떻게 다른가 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 S/4HANA 환경에서 생산 오더의 BOM 컴포넌트를 조회할 때, 여전히 많은 코드베이스가 RESB 테이블을 직접 SELECT 하고 있습니다. RESB는 예약(Reservation)과 종속소요량을 함께 담는 레거시 테이블이라 필드 의미가 복잡하고, 생산 오더
아직도 AUFK 직접 조회? — CDS 뷰로 바꾸는 3단계 #shorts #SAP #ABAP
이 글의 목적과 도달점 SAP S/4HANA 환경에서 생산 오더 데이터를 조회할 때, 과거 ECC 시절부터 이어져 온 AUFK · AFKO · AFPO 테이블 직접 SELECT 방식은 여러 부작용을 낳습니다. 조인이 길어지고, 권한 체크가 누락되며, 릴리스 업그레이드 시 필드 변경에 취