오류 수집 직접 코딩? — UI5 MessageModel로 자동화 #shorts #SAP #UI5
1. 수동 오류 수집의 문제점 UI5 애플리케이션을 처음 작성할 때 가장 흔히 마주치는 안티 패턴은 컨트롤러마다 onError , onValidationError , onParseError 핸들러를 따로 두고 sap.m.MessageBox.error() 를 호출하는 방식입니다. 입력 필
[AI 뉴스] 2026-05-26 — 딥시크 가격 75% 인하 · OpenAI 브라질 파트너십
2026년 5월 26일, 글로벌 AI 시장의 무게중심이 가격과 콘텐츠라는 두 축으로 재편되는 신호가 동시에 포착됐다. 중국 딥시크(DeepSeek)는 미국의 첨단 반도체 수출 통제에 대한 정면 응수로 모델 가격을 최대 75% 인하하며 '가성비 패권'을 선언했고, 같은 날 OpenAI는
내부 테이블 조회 속도 90% — SECONDARY KEY 3단계 #shorts #SAP #ABAP
내부 테이블 선형 탐색의 성능 문제 대규모 트랜잭션을 다루는 ABAP 프로그램에서 가장 흔히 발견되는 병목은 의외로 데이터베이스 조회가 아니라 메모리 위에 올라온 내부 테이블의 비효율적인 탐색입니다. STANDARD TABLE은 기본적으로 인덱스가 없으므로 READ TABLE WITH
[AI 뉴스] 2026-05-25 — Claude 디자인 생성·DeepSeek 가격 전쟁
2026년 5월 25일 글로벌 AI 업계는 두 가지 흐름으로 요약된다. 하나는 Anthropic과 Mistral이 보여주는 '응용 영역의 확장'이고, 다른 하나는 중국 딥시크(DeepSeek)가 촉발한 '가격 파괴 전쟁'이다. 자연어 디자인 생성과 피지컬 AI 인수가 산업의 외연을 넓히
XMLModel 30초 만에 — UI5 외부 XML 데이터 바인딩 #shorts #SAP #UI5
개요 및 이 글의 목표 SAP UI5 애플리케이션을 개발하다 보면 백엔드가 항상 JSON이나 OData를 내려주지는 않습니다. 레거시 ERP 인터페이스, 외부 카탈로그 시스템, RSS/Atom 피드, SOAP 응답, 또는 ABAP에서 직접 직렬화한 XML 응답을 그대로 화면에 묶어야 할
문자열 루프 그만 — SPLIT + STRING TABLE #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 범위 ABAP에서 문자열을 다루다 보면 CSV 한 줄을 컬럼별로 쪼개거나, 쉼표로 구분된 코드 목록을 내부 테이블로 변환해야 하는 상황이 매우 자주 발생합니다. 이때 가장 직관적이고 강력한 도구가 바로 STRING TABLE과 SPLIT 명령어의 조합입니다.
정렬 순서 틀리면? — SORT BY 다중 필드 STABLE #shorts #SAP #ABAP
개요 및 학습 포인트 ABAP에서 내부 테이블(internal table)을 다룰 때 가장 자주 쓰는 명령 중 하나가 SORT입니다. 단일 필드 정렬은 직관적이지만, 실무에서는 "부서별로 묶고 그 안에서 금액 내림차순" 같은 다중 필드 정렬이 훨씬 흔합니다. 이때 같은 키 값을 가진 행
JSON Model 30초 만에 바인딩 — UI5 로컬 데이터 제어 #shorts #SAP #UI5
개요 및 학습 포인트 SAPUI5 애플리케이션을 만들다 보면 모든 데이터를 OData 서비스에 의존하기보다 화면 내부에서만 잠깐 쓰는 상태값(편집 모드 플래그, 필터 조건, 장바구니 임시 데이터 등)을 관리해야 할 때가 많습니다. 이때 sap.ui.model.json.JSONModel
UNION vs JOIN — 집합 연산 선택 기준 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 무엇을 얻어갈 것인가 여러 테이블에 흩어진 결과를 하나로 합치거나, 두 결과 집합의 공통/차이만 뽑아내야 할 때 JOIN으로 풀면 조건문이 복잡해지고 가독성이 떨어집니다. ABAP SQL의 집합 연산자(UNION / INTERSECT / EXCEPT)는 이런 문제를 행 단위 집
[AI 뉴스] 2026-05-24 — 딥시크·미스트럴
2026년 5월 24일 AI 업계는 중국발 가격 경쟁과 글로벌 빅테크의 차세대 비전이 맞부딪치는 양상을 보였습니다. 딥시크(DeepSeek)를 둘러싼 시장 충격과 보안 논란이 동시에 불거진 가운데, 구글 I/O 2026과 미스트럴(Mistral AI)의 인수 소식이 'AI 엔지니어 시대
iFlow 에러 방치하면 큰일 — 메시지 손실 막는 법 #shorts #SAP #BTP
에러 핸들링 없이 iFlow를 운영하면 생기는 일 새벽 3시, 운영팀에 긴급 호출이 옵니다. "어제 들어온 구매발주 17건이 S/4HANA에 안 들어왔어요." 로그를 뒤져보니 SAP BTP Integration Suite의 iFlow는 분명 메시지를 수신했는데, 중간 매핑 단계에서 Nu
[AI 뉴스] 2026-05-23 — Claude 美 AI 1위·OpenAI Gartner 리더
2026년 5월 23일 AI 업계는 Anthropic의 폭발적 성장세, 미 국방부의 모델 다변화 움직임, 중국 DeepSeek의 V4 출시, Google I/O의 사회적 영향 논의, OpenAI의 엔터프라이즈 확장이 동시에 부각된 하루였습니다. 단순한 모델 경쟁을 넘어 거버먼트·헬스케어
srv.run 그냥 쓰는 거 그만 — 독립 쿼리 실전 #shorts #SAP #CAP
개요 및 이 글에서 다룰 내용 CAP(Cloud Application Programming Model) for Node.js에서 srv.run() 은 서비스 인스턴스를 통해 CQN(Core Query Notation) 쿼리를 직접 실행하는 핵심 API입니다. 이 글에서는 트랜잭션 컨텍스
한국 SAP 시장 아직도 좋은가? — 커리어 전망 #shorts #SAP #QnA
작성 중...
Approuter 없이 배포하면 큰일 납니다 #shorts #SAP #BTP
작성 중...
Approuter 없이 배포하면 큰일 납니다 #shorts #SAP #BTP
작성 중...
UI5 개발자 90%가 놓치는 EventBus 패턴 #shorts #SAP #UI5
왜 EventBus가 필요한가 대형 SAP Fiori 애플리케이션은 보통 여러 개의 Component로 쪼개져 있습니다. 주문 목록을 보여주는 컴포넌트, 주문 상세를 띄우는 컴포넌트, 사이드 알림 패널을 다루는 컴포넌트가 서로 다른 페이지·다른 라이프사이클을 가진 상태에서 "방금 사용자
Code Inspector vs ATC — 아직도 SCI 쓴다? #shorts #SAP #ABAP
Code Inspector와 ATC, 뭐가 다른가 ABAP 코드 품질을 잡는 도구는 두 가지입니다. Code Inspector(SCI 트랜잭션)는 2000년대부터 사용해온 전통적인 방식이고, ATC(ABAP Test Cockpit)는 SAP가 현재 권장하는 현대적 품질 관리 방식입니다.
CAP 설계 면접에서 틀리는 질문 5가지 #shorts #SAP #QnA
왜 CAP 아키텍트 면접은 코드 한 줄로 합격이 갈릴까? SAP BTP 프로젝트가 늘어나면서 CAP(Cloud Application Programming Model) 아키텍트 포지션의 채용도 활발해졌습니다. 그런데 막상 면접장에 들어가 보면 "CDS 엔티티 어떻게 정의하나요" 같은 표면
Tier 1 vs 2 vs 3 — 확장 레벨 선택법 #shorts #SAP #ABAP
같은 요건, 세 갈래의 길 SAP S/4HANA와 ABAP Platform 환경에서 표준 기능을 확장할 때, 어떤 방식을 고를지 망설인 경험이 한 번쯤 있을 겁니다. 같은 "판매 오더에 프로모션 코드 필드 하나 추가"라는 요건이라도 Tier 1(Key User), Tier 2(Devel