아직도 BKPF 직접 쓴다면 — CDS 뷰 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 배우는 것 SAP S/4HANA 환경에서 재무 회계 문서를 조회할 때, 많은 ABAP 개발자들이 여전히 BKPF(회계 문서 헤더)와 BSEG(회계 문서 항목)를 직접 JOIN하는 방식을 사용합니다. 그러나 S/4HANA에서는 이러한 접근이 성능 저하, 유지보수 어려움
ICF vs OData 권한 — Fiori 보안 구조 차이 #shorts #SAP #Fiori
개요 및 이 글의 목표 SAP Fiori 앱을 열었을 때 "권한이 없다"는 메시지 대신 빈 화면이나 일부 데이터만 노출되는 경험을 한 적이 있을 것입니다. 이는 Fiori 아키텍처가 여러 계층(Launchpad → ICF → OData → CDS → DB)에서 각각 다른 권한 체크를 수
ABAP Unit Test 없이 개발하면 그만 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글에서 다루는 범위 ABAP 개발 현장에서 "테스트는 나중에", "DB에 값 넣고 눈으로 확인하면 되지"라는 관성은 여전히 강합니다. 그러나 S/4HANA 전환과 Clean Core 원칙이 확산되면서, DB 의존 없는 단위 테스트가 품질 게이트의 표준으로 자리잡고 있습
아직도 CONCATENATE? 문자열 템플릿 3가지 #shorts #SAP #ABAP
1. CONCATENATE 시대의 종말: 왜 문자열 템플릿인가 ABAP으로 오래 개발해 본 사람이라면 CONCATENATE 구문에 얽힌 크고 작은 상처가 하나쯤 있을 것이다. 변수 5개를 이어 붙이는데 공백이 사라져서 결과가 뭉치거나, SEPARATED BY space 를 깜빡해서 로그
KEKO vs I_OrderCostEstimate — 원가 예산 조회 비교 #shorts #SAP #ABAP
placeholder
COEP vs CDS 뷰 — 코스트센터 실비 조회 차이 #shorts #SAP #ABAP
COEP의 시대가 끝났다 — S/4HANA 비용 아키텍처 전환 ECC 시절 원가회계 담당자에게 COEP는 성전(聖典)이었다. 실적 라인 아이템은 여기 있었고, 배부·정산·재분배 결과도 모두 여기로 흘러들었다. 그러나 S/4HANA로 넘어오면서 회계 데이터 모델은 Universal Jou
SM19 비활성화 금지 — 감사 로그 30초 설정 #shorts #SAP #Security
왜 SM19를 지금 다시 이야기해야 하는가 SAP 시스템을 운영하면서 "누가, 언제, 어떤 계정으로, 어떤 트랜잭션을 실행했는가"라는 질문에 답할 수 없다면 감사·규제 대응은 물론이고 침해 사고 발생 시 원인 추적이 사실상 불가능합니다. 이 글은 SAP NetWeaver AS ABAP
S/4 Cloud ABAP 막히는 것 3가지 — 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 S/4HANA Cloud(Public Edition) 환경에서 ABAP 개발을 시작한 개발자들이 가장 많이 부딪히는 벽은 "이 API가 왜 안 되지?"입니다. On-Premise ABAP에서 자유롭게 쓰던 CL_GUI_FRONTEND_SERVICES , SO_NEW
ABAP Git 모르면 큰일 — abapGit 3단계 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 얻어갈 것과 체크리스트 ABAP 개발자에게 Git은 오랫동안 낯선 도구였습니다. SE80/ADT의 트랜스포트 요청(TR)이 사실상의 버전 관리 역할을 해왔기 때문입니다. 하지만 클라우드 전환과 오픈소스 생태계가 확산되면서, ABAP 코드도 GitHub/GitLab에 저장하고
CORRESPONDING vs MOVE-CORRESPONDING 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 ABAP에서 구조체(Structure) 간 필드 복사는 일상적인 작업이지만, 사용하는 문법에 따라 코드 가독성·유지보수성·성능이 크게 달라집니다. 이 글에서는 오랫동안 사용되어 온 MOVE-CORRESPONDING 명령문과 ABAP 7.40 이후 등장한 C
TVKO 없이 판매 조직 조회하는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
글의 목적과 확인 포인트 이 글은 SAP S/4HANA 환경에서 판매 조직(Sales Organization) 마스터 데이터를 조회할 때 전통적인 TVKO 테이블 대신 I_SalesOrganization CDS 뷰를 사용하는 방법을 다룹니다. S/4HANA로 전환한 조직에서는 클래식 S
SELECT 없이 외부 API OData 연결 — 핵심 3가지 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 대부분의 서비스는 데이터베이스 테이블 또는 CDS View를 기반으로 만들어집니다. 그러나 실무에서는 SAP 시스템 외부의 REST API, 파일, 메시지 큐 같은 비관계형 소스를 O
버튼 하나로 100건 일괄처리 — Mass Action 3가지 #shorts #SAP #RAP
RAP Mass Action이란 무엇인가 RAP(RESTful Application Programming Model)에서 Mass Action 은 List Report의 여러 행을 선택한 뒤 단일 액션 호출로 한꺼번에 처리하는 메커니즘입니다. 예를 들어 주문 목록에서 100건을 체크박스
T001W 직접 조회하면 큰일 — I_Plant CDS #shorts #SAP #ABAP
I_Plant가 필요한 이유 — T001W 직접 조회의 함정 SAP S/4HANA 환경에서 플랜트(Plant, 공장/사업장) 정보를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 습관적으로 T001W 테이블을 직접 SELECT합니다. 하지만 클라우드/온프레미스 하이브리드 시대에는 이 접근이 위험 요소
KNA1 없이 고객 마스터 — I_Customer CDS 30초 #shorts #SAP #ABAP
KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun
MARA 직접 쓰면 90% 놓치는 자재조회 #shorts #SAP #ABAP
I_Material이 필요해진 이유 — CDS View의 등장 배경 SAP S/4HANA에서 자재 마스터를 다뤄본 개발자라면 MARA와 MAKT를 JOIN하는 SELECT문을 수없이 작성해봤을 것입니다. 그런데 S/4HANA 1610 이후 SAP는 I_Material 이라는 표준 CDS
QAMV 없이 검사 결과 조회 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP S/4HANA 환경에서 품질 관리(QM) 데이터를 분석하거나 확장 앱을 개발할 때, 검사 특성 결과(Inspection Characteristic Result)는 가장 자주 참조되는 데이터입니다. 과거 ECC 시절부터 개발자들은 QAMV, QAMR,
BSID 직접 조회 그만 — CDS로 인보이스 #shorts #SAP #ABAP
I_CustomerInvoice CDS 뷰 개요 — BSID와 무엇이 다른가 SAP S/4HANA에서 고객 인보이스 데이터를 조회할 때 전통적으로 개발자들은 BSID(미결 고객 항목)와 BSAD(완결 고객 항목) 테이블을 직접 액세스해 왔습니다. 그러나 S/4HANA 이후 이러한 클래식
CONV vs EXACT — 데이터 손실 막는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 ABAP 7.40 이후 도입된 CONV 와 EXACT 연산자는 인라인 타입 변환을 가능하게 만들었지만, 두 연산자의 차이를 정확히 이해하지 못하고 사용하면 프로덕션에서 소수점 절삭, 문자열 잘림, 통화 금액 손실 같은 치명적 버그로 이어집니다. 이 글은 재
AFVC 직접 조회하면 큰일 — CDS 뷰로 전환 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 문제와 도달점 S/4HANA 환경에서 생산 오퍼레이션 데이터를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 AFVC 테이블을 직접 SELECT 합니다. 이 방식은 클래식 ECC 시절의 관성이지만, S/4HANA에서는 표준 CDS 뷰 I_ProductionOrderOperation