
[AI 뉴스] 2026-07-07 — 알리바바 Claude Code 금지 · 앤트로픽 2조 합의 · Hermes MoA 2.0
2026년 7월 7일 글로벌 AI 업계는 미·중 기술 디커플링, 저작권 리스크, 다중 모델 결합 아키텍처, 그리고 유럽발 주권 AI 부상이라는 네 가지 큰 축이 동시에 움직이는 하루였습니다. 특히 알리바바가 Anthropic의 Claude Code를 사내에서 전면 금지하고 자체 도구로

2026년 7월 7일 글로벌 AI 업계는 미·중 기술 디커플링, 저작권 리스크, 다중 모델 결합 아키텍처, 그리고 유럽발 주권 AI 부상이라는 네 가지 큰 축이 동시에 움직이는 하루였습니다. 특히 알리바바가 Anthropic의 Claude Code를 사내에서 전면 금지하고 자체 도구로

개요와 이 글에서 얻어갈 것 ABAP CDS와 RAP(RESTful ABAP Programming Model)를 다루다 보면 association to 와 composition of 두 키워드를 매일 마주치게 됩니다. 문법은 비슷해 보이지만, 두 관계는 라이프사이클(생성/수정/삭제) 관

KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun

I_Material이 필요해진 이유 — CDS View의 등장 배경 SAP S/4HANA에서 자재 마스터를 다뤄본 개발자라면 MARA와 MAKT를 JOIN하는 SELECT문을 수없이 작성해봤을 것입니다. 그런데 S/4HANA 1610 이후 SAP는 I_Material 이라는 표준 CDS

개요 및 학습 도달점 SAP S/4HANA로 전환한 개발 조직이 가장 먼저 마주하는 질문 중 하나는 "T007S를 계속 직접 조회해도 되는가?"입니다. 이 글에서는 세금 코드 마스터를 조회하는 새로운 표준 접근인 I_TaxCode CDS View의 구조, 동작 원리, 그리고 실무에서의

개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP S/4HANA 환경에서 품질 관리(QM) 데이터를 분석하거나 확장 앱을 개발할 때, 검사 특성 결과(Inspection Characteristic Result)는 가장 자주 참조되는 데이터입니다. 과거 ECC 시절부터 개발자들은 QAMV, QAMR,

I_CustomerInvoice CDS 뷰 개요 — BSID와 무엇이 다른가 SAP S/4HANA에서 고객 인보이스 데이터를 조회할 때 전통적으로 개발자들은 BSID(미결 고객 항목)와 BSAD(완결 고객 항목) 테이블을 직접 액세스해 왔습니다. 그러나 S/4HANA 이후 이러한 클래식

개요 및 이 글에서 얻어갈 것 ABAP 7.40 이후 도입된 CONV 와 EXACT 연산자는 인라인 타입 변환을 가능하게 만들었지만, 두 연산자의 차이를 정확히 이해하지 못하고 사용하면 프로덕션에서 소수점 절삭, 문자열 잘림, 통화 금액 손실 같은 치명적 버그로 이어집니다. 이 글은 재

이 글에서 다루는 문제와 도달점 S/4HANA 환경에서 생산 오퍼레이션 데이터를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 AFVC 테이블을 직접 SELECT 합니다. 이 방식은 클래식 ECC 시절의 관성이지만, S/4HANA에서는 표준 CDS 뷰 I_ProductionOrderOperation

개요와 이 글에서 얻어갈 것 S/4HANA 환경에서 생산 오더의 BOM 컴포넌트를 조회할 때, 여전히 많은 코드베이스가 RESB 테이블을 직접 SELECT 하고 있습니다. RESB는 예약(Reservation)과 종속소요량을 함께 담는 레거시 테이블이라 필드 의미가 복잡하고, 생산 오더

이 글의 목적과 도달점 SAP S/4HANA 환경에서 생산 오더 데이터를 조회할 때, 과거 ECC 시절부터 이어져 온 AUFK · AFKO · AFPO 테이블 직접 SELECT 방식은 여러 부작용을 낳습니다. 조인이 길어지고, 권한 체크가 누락되며, 릴리스 업그레이드 시 필드 변경에 취

개요 및 이 글에서 다루는 범위 S/4HANA 환경에서 배치(Batch) 관리 자재의 재고 조회는 오랫동안 MCHB , MCHA , MCH1 같은 클래식 테이블 직접 SELECT에 의존해 왔습니다. 그러나 SAP S/4HANA 1809 이후 배치별 재고 스냅샷은 MATDOC 기반의 CD

개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 환경에서 배송(Outbound Delivery) 데이터를 조회할 때, 여전히 관행처럼 LIPS(배송 아이템)와 LIKP(배송 헤더) 물리 테이블을 직접 SELECT하는 코드가 많습니다. 이 접근은 몇 년 전까지는 사실상 표준이었지만,
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 환경에서 자재 재고를 조회할 때 여전히 MARD 테이블을 직접 SELECT 하는 코드가 남아있는 프로젝트가 많습니다. 하지만 S/4HANA로 넘어오면서 재고 데이터의 저장 구조가 변경되었고, MATDOC 기반의 aggregation 로
이 글에서 다루는 것과 도달 지점 S/4HANA 환경에서 공급사 인보이스(Supplier Invoice, MIRO/MIR7로 등록된 문서)를 조회할 때 여전히 RBKP·RSEG 테이블을 직접 SELECT하는 코드가 많습니다. 이 접근은 R/3 시대의 유산이며, S/4HANA 이후에는 릴
이 글의 방향과 확인 포인트 ABAP 개발자라면 한 번쯤은 "여기서 FIELD-SYMBOLS를 써야 하나, 아니면 REF TO로 참조 변수를 만들어야 하나?" 하는 갈림길에 서게 됩니다. 둘 다 "값을 복사하지 않고 원본을 가리킨다"는 공통점이 있지만, 내부 동작 방식과 적합한 시나리오
개요 및 실습 목표 SAP S/4HANA 도입 이후에도 여전히 많은 개발자가 구매 오더 정보를 조회할 때 EKKO (구매 오더 헤더)와 EKPO (구매 오더 아이템) 테이블을 직접 SELECT 하는 관행을 유지하고 있습니다. 이 방식은 익숙하지만 S/4HANA의 Virtual Data

개요 및 이 글에서 다루는 것 S/4HANA 전환 이후 판매 오더 라인 아이템 조회의 표준 접근 방식은 더 이상 VBAP 직접 SELECT가 아닙니다. SAP는 Virtual Data Model(VDM) 계층에서 I_SalesOrderItem 이라는 CDS 뷰를 제공하며, 이를 통해 필
이 글이 답하는 질문 VBAP를 직접 SELECT하던 코드는 왜 S/4HANA에서 문제가 되는가? I_SalesOrderItem CDS 뷰가 제공하는 필드와 관계 구조는 어떻게 되어 있나? 기존 VBAP 쿼리를 I_SalesOrderItem으로 옮길 때 필드 매핑은 어떻게 하나? 필터/

개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP S/4HANA를 다루다 보면 I_Material 과 I_Product 라는 두 개의 CDS 뷰를 자주 마주치게 됩니다. 둘 다 자재 마스터의 헤더 정보를 노출하고, 내부적으로는 대부분 MARA 테이블에서 데이터를 가져옵니다. 그런데도 SAP는 왜 두